Die Vor- und Nachteile von Nginx und LVS und ihre geeignete Nutzungsumgebung

Lassen Sie uns zu Beginn darüber sprechen, was Lastenausgleich ist. Beim Lastenausgleich werden Stapel von Anforderungen entsprechend dem Inhalt der Anforderungen an verschiedene Backends verteilt, um eine entsprechende Verarbeitung zu gewährleisten. Dadurch werden Lastverteilung, Master-Slave-Umschaltung und andere Funktionen bereitgestellt.

Verschiedene Lastausgleichsprogramme haben unterschiedliche Algorithmen zur Verkehrsverteilung. Heute werden wir die beiden gängigsten Lastausgleichsprogramme auf dem Markt vergleichen, um ihre jeweiligen Vor- und Nachteile sowie die Zusammenarbeit in vielen Fällen zu sehen.

【Vierte und siebte Etage】

Lassen Sie uns zunächst über den Unterschied zwischen Vierschicht- und Siebenschichtsystem sprechen.

Layer 4-Lastausgleich bezieht sich auf IP+Port-Lastausgleich;
Unter Layer 7-Lastausgleich versteht man einen Lastausgleich basierend auf Informationen der Anwendungsschicht, wie etwa Webanforderungen und URLs.
Natürlich gibt es im gleichen Sinne auch Layer-2-Loadbalancing auf Basis von MAC-Adressen und Layer-3-Loadbalancing auf Basis von IP-Adressen.
Beim vierschichtigen Lastenausgleich werden hauptsächlich die IP-Schicht und die TCP/UDP-Schicht analysiert.
Für den Lastenausgleich auf sieben Ebenen ist eine Analyse der Protokolle der Anwendungsebene erforderlich, beispielsweise des HTTP-Protokolls, der URL, von Cookies und anderen Informationen.

【Über LVS】
LVS hat eine starke Ladekapazität, da sein Arbeitsmodus sehr einfach ist. Es verteilt nur Anfragen. Darüber hinaus arbeitet es auf der vierten Ebene ohne Verkehr und hat die höchste Effizienz.
LVS befindet sich auf Ebene 4 und kann für fast alle Anwendungen einen Lastausgleich durchführen.
LVS reagiert jedoch nicht empfindlich auf fehlerhafte Backends. Wenn beispielsweise im DR-Modus ein Backend-Server nicht mit VIP konfiguriert ist, gehen einige der angeforderten Daten direkt verloren.
Darüber hinaus stellt LVS hohe Anforderungen an die Stabilität der Netzwerkumgebung. Wenn die Anforderung fehlschlägt, kann sie sich nur auf den Wiederholungsmechanismus der Front-End-Anwendung selbst verlassen, und der Lastausgleich sendet die Anforderung nicht erneut.
Darüber hinaus wird LVS auch durch die Netzwerkarchitektur eingeschränkt. Zu Beginn des Entwurfs muss berücksichtigt werden, ob die Netzwerkarchitektur die Voraussetzungen der LVS-Last erfüllt.

【Über nginx】
In ähnlicher Weise kann nginx auch zum Lastenausgleich verwendet werden. Da nginx jedoch Verbindungen sowohl zum Quell- als auch zum Zielende herstellen muss, wird die Geschwindigkeit der Datenverkehrsverarbeitung durch eine Reihe von Konfigurationen wie Maschinen-E/A, CPU-Speicher usw. begrenzt, sodass die Ladekapazität von nginx relativ gering ist.
Die Installation und Konfiguration von nginx ist relativ einfach. Im Vergleich zu LVS erfordert nginx keine sehr strenge Netzwerkarchitektur, solange das Netzwerk verbunden werden kann.
Und der eigene Wiederholungsmechanismus von nginx kann sicherstellen, dass eine Anforderung, wenn sie nicht gesendet werden kann, erneut an ein fehlerfreies Backend gesendet wird.
Da nginx jedoch keinen vorgefertigten Hot-Standby-Mechanismus besitzt, besteht ein Single Point of Failure-Problem und es muss normalerweise mit Keepalived verwendet werden.
Als Lastenausgleich auf Anwendungsebene (später, nach der Einführung des Stream-Moduls, wird auch die vierte Ebene unterstützt) kann nginx jedoch Lastverteilung, Reserveumschaltung, HTTPS-Schreiben, Bandbreitengeschwindigkeitsbegrenzung, Verbergen der tatsächlichen IP, Verbergen des tatsächlichen Ports, Abschirmung von Angriffen und andere Funktionen bereitstellen, die LVS nicht bieten kann.

【Kontrast】
LVS und Nginx sind beide sehr gängige Lastausgleichsmethoden. Sie haben jeweils ihre eigenen Vor- und Nachteile. In der Produktionsumgebung müssen Sie entsprechend ihrer Eigenschaften auswählen.

【Kombination der beiden】

In Bezug auf die Nutzung sollte die im Allgemeinen am Front-End verwendete Strategie LVS sein, d. h. der DNS sollte auf den LVS-Balancer verweisen. Der Hauptgrund ist, dass Nginx zwar leistungsstark ist, aber wenn der Umfang des Back-End-Servers groß ist, wird die Netzwerkbandbreite von Nginx zu einem großen Engpass.
Wenn LVS jedoch als Lastenausgleich verwendet wird und beim Backend-Server, der die Anforderung empfängt, ein Problem auftritt, schlägt die Anforderung fehl.
Daher wird nginx in vielen Fällen als Knoten für LVS verwendet, um den Lastenausgleich durchzuführen. Dadurch können nicht nur schwerwiegende Bandbreitenengpässe vermieden werden, die durch die Leistung von nginx verursacht werden, sondern auch die Fehlerwiederholung von nginx verwendet werden, um einmalige LVS-Transaktionen zu vermeiden, und außerdem werden verschiedene erweiterte Funktionen von nginx verwendet, darunter HTTPS-Offloading und Nachrichtenheader-Änderung.

Oben finden Sie ausführliche Informationen zu den Vor- und Nachteilen von nginx und lvs sowie zur geeigneten Nutzungsumgebung. Weitere Informationen zum Vergleich zwischen nginx und lvs finden Sie in den anderen verwandten Artikeln auf 123WORDPRESS.COM!