Das Homepage-Design spiegelt am besten das Niveau des Webdesigners wider

Bei den vielen Projekten, an denen ich mitgearbeitet habe, lässt sich grundsätzlich ein Teufelskreis nicht vermeiden: Die Homepage ist schwer zu gestalten. Die Homepage muss termingerecht laut Zeitplan freigegeben werden, da sie sonst nicht geprüft und getestet werden kann. Eine kontinuierliche Neugestaltung der Homepage ist daher nur in Folgearbeiten möglich. Und ich habe festgestellt, dass die Anpassung der Homepage oft erst abgeschlossen ist, wenn das gesamte Produkt fertig ist.

Überlegen Sie genau, warum eine Website eine Homepage braucht? Denn Inhalte müssen indexiert werden und Aufgaben müssen erfasst werden. Aus jedem Blickwinkel ist die Homepage der Mittelpunkt des gesamten Systems, und jede ihrer Bewegungen wirkt sich auf das gesamte System aus. Möglicherweise muss dieses Thema auf die Revisionsebene ausgeweitet werden.

Um mir vor sechs Jahren etwas Taschengeld zu verdienen, bekam ich oft private Aufträge, wie zum Beispiel „Neugestaltung der Homepage der Website XX“. Alles, was getan werden kann, ist, das Layout und die Abschnitte entsprechend dem vorhandenen Inhalt anzupassen, die Schriftarten, den Zeilenabstand und andere kleinere Probleme zu optimieren, die mittlerweile nur noch in den Bereich des „Informationsdesigns“ zu fallen scheinen. Obwohl er keine professionelle Ausbildung hat, verbindet er sein Fachwissen mit seiner persönlichen Ästhetik und macht seine Arbeit besser als viele „Designer“.

Vor vier Jahren arbeitete ich in der Branche an einem interaktiven Unterhaltungsportal und unterzog es innerhalb von drei Monaten drei großen Überarbeitungen. Das Ergebnis wird jedes Mal schlechter. Ich denke, der Hauptgrund dafür ist, dass Sie nicht zuerst die Homepage ändern sollten. Durch eine Änderung der Startseite lassen sich zwar leicht „politische Erfolge“ erzielen, häufige Änderungen sind jedoch ein Desaster für den Benutzer, der dann womöglich sogar denkt, er sei am falschen Ort oder mit der Website sei etwas nicht in Ordnung.

Jede Überarbeitung wird Datenschocks verursachen. Denn aufgrund von Nutzungsgewohnheiten kann es sein, dass sich Nutzer kurzfristig nicht an die neue Version gewöhnen. Handelt es sich jedoch um eine gute Revision, sollten die Daten innerhalb von zwei Wochen wiederhergestellt sein und ein allmählicher Verbesserungstrend erkennbar sein. Der Inhalt der Homepage sollte ausreichend und nicht übermäßig sein. Es ist immer besser, ihn langsam zu ergänzen, als hin und her zu gehen. Vermeiden Sie es, „Normen“ auf der Grundlage vorgefasster Meinungen festzulegen. Aus konkreten Gründen verweisen wir auf den Punkt im Vergleichshinweis: „Bei größeren Änderungen konzentrieren sich die Benutzer darauf, welche Änderungen gut sind; bei kleineren Änderungen achten die Benutzer mehr darauf, welche Änderungen noch vorgenommen werden müssen.“

Daher gilt: Je leichter die Revision, desto geringer der Lärm und desto weniger Auswirkungen hat sie auf die Benutzer. Die Überarbeitung der gesamten Site sollte dem „Bottom-Up“-Prinzip folgen, beginnend mit den grundlegendsten Funktionen der Struktur und endend mit der Homepage; die Überarbeitung einzelner Seiten sollte dem „Inside-Out“-Prinzip folgen, beginnend mit dem kleinsten Modul im innersten Teil der Struktur und endend mit dem Seitenlayout. Folgende Standpunkte sind jedem geläufig, die alten Vorstellungen sind aber nicht ganz falsch:

„Wenn der Stil der Homepage erst einmal feststeht, lässt sich die gesamte Site leicht erstellen.“

Ist das so? Gar nicht. Dieser Ausgangspunkt macht jedoch den Fehler, „stilzentriert“ zu sein. Denn was die Nutzer in erster Linie wollen, ist nicht Stil, sondern Informationen und Inhalte. Die Inhalte, die auf der Homepage platziert werden sollen, müssen aus den verschiedenen untergeordneten Organisationseinheiten extrahiert werden. Man kann sich den Lebenszyklus einer Homepage vorstellen, die unter der Prämisse erstellt wird, dass die gesamte Informationsstruktur nicht fest ist.

„Die Homepage ist die erste Seite, die die Benutzer sehen, daher darf sie nicht auf die leichte Schulter genommen werden.“

Ist das so? Nicht unbedingt. Es muss speziell nach verschiedenen Produkttypen analysiert werden. Beispielsweise ist für Nachrichten- und Informationswebsites, die den Medienweg einschlagen, und Kaufhaus-Websites, die den Geschäftsweg einschlagen, die Homepage sehr wichtig, aber die meisten Besuche werden definitiv von den Inhalts- und Produktinformationsseiten auf der untersten Ebene kommen. Die Produkte, die die Dienste bereitstellen, sind unterschiedlich. Für einen privaten E-Mail-Account ist beispielsweise das Wichtigste definitiv der Login auf der Homepage.

„Das Homepage-Design spiegelt am besten das Niveau des Webdesigners wider.“

Ist das so? In der Tat. Denn Voraussetzung für eine gute Homepage ist, auf der gesamten Site gute Arbeit zu leisten. Gleichzeitig muss der Designer die Kommunikationspunkte genau erfassen und den Ablauf verschiedener Aufgabenverhaltensweisen leiten. Die Homepage ist lediglich ein Spitzname für die standardmäßige Einstiegsseite, ganz wie es die Tradition vorsieht, sie „Index“ und „Standard“ zu nennen, aber bei unterschiedlichen Produkttypen müssen unterschiedliche Schwerpunkte gesetzt werden. Soll die Login-Box beispielsweise direkt auf der Startseite platziert oder nur mit dieser verlinkt werden? Spezifische Situationen erfordern spezifische Analysen. Ich bin zum Beispiel stur davon überzeugt, dass eine direkte Vorstellung die beste Startseite für eine persönliche Website ist und dass es nicht notwendig ist, „über“ mich selbst hinzuzufügen.